降香黃檀（Dalbergia odoriferaT. Chen）俗稱黃花梨、海南黃花梨、降香等，木材名稱為香枝木。是我國明清家具主要用材之一，一直深受大衆的喜愛。

降香黃檀與東京黃檀（Dalbergia tonkinensisPrain）兩種木材，從出現至今，一直争論不休，大緻分為三個時期：

“糊塗”期（1990-2012）：上世紀90年代，市場上出現了一種與降香黃檀極其相似的木材，材色、氣味、紋理、構造均與已有黃花梨相似，由于來源于越南，稱之為“越南黃花梨”。但是，它的形态、顔色、氣味等既有相似之處，又存在一定差異，難以分辯。

“揭曉”期：2012年前後，有學者在法國博物館裡發現了越南黃花梨的樹木标本，為東京黃檀Dalbergia tonkinensis，也在越南發現木材标本，與降香黃檀拉丁學名不同，于是認為兩類木材分别隸屬不同的樹種。

“新争議”期：雖然兩者拉丁名不同，但是很多人還是認為其為相同樹種，仍在争論。木材商、生産商及市場上有兩種觀點：一是認為其為同一種樹種木材，另一方認為其為不同樹種木材。植物學及木材學專家有多種觀點：從木材構造及解剖特征來看，一是認為兩者有區别，但總結不出區别明顯的具有重複性檢驗的特征；另一方認為其差異不明顯。

近日，澳门太阳集团9728网站符韻林教授團隊在木材的DNA條形碼鑒定方面的研究成果《The DNA barcode identification of Dalbergia odoriferaT. Chenand Dalbergia tonkinensisPrain》（降香黃檀與東京黃檀的DNA條形碼鑒定），發表于生物學領域期刊BMCPlant Biology（中國科學院二區，IF=5.3）。太阳生态學博士研究生王巍潔為論文的第一作者，喬夢吉講師和符韻林教授為通訊作者。該研究得到了國家自然科學基金（31870540）的支持。

本研究通過DNA條形碼探索降香黃檀與東京黃檀兩個樹種識别，選擇10條單一序列及4條組合序列進行分析，通過基于遺傳距離的分析方法、基于BLAST搜索、基于序列特征的分析方法及系統進化關系重建的方法評估各序列的鑒别效果。

研究結果顯示，在基于遺傳距離的分析中，trnH-psbA與ITS2+trnH-psbA的種間距離大于種内距離，且二者的頻率分布圖均不存在重疊區域。基于BLAST的分析結果表明，通過trnH-psbA能夠在種的水平上準确鑒别這兩個樹種。基于序列特征的方法中，單條序列中的trnL-trnF、trnH-psbA與所有的組合序列均能用于降香黃檀與東京黃檀的鑒别。此外，基于trnH-psbA與ITS2+trnH-psbA構建的NJ樹能将降香黃檀與東京黃檀聚集在兩個不同的支系上。上述結果表明，在所有的評估方法中利用BLOG算法進行的基于序列特征的分析方法具有最佳的鑒别效果，且組合序列能夠在一定程度上提高對樹種的鑒别效率。最後，該研究提出将序列trnH-psbA、ITS2+trnH-psbA作為鑒别降香黃檀與東京黃檀的DNA條形碼。

該研究是在傳統的方法之上對降香黃檀和東京黃檀的鑒定進行了更加深入的探索。而在此之前，符韻林教授團隊也對降香黃檀和東京黃檀的樹木形态、木材解剖特征和抽提物化學成分等方面進行了比較，對二者之間的可區别性進行探究。研究結果表明，在樹木形态上，降香黃檀的花、果、葉等形态與東京黃檀相似；在木材構造上，相較于東京黃檀，降香黃檀紋理略豐富，管孔類型更趨近于半環孔材，心材具有略少的異型Ⅲ木射線組織，但這些差異難以量化，并不能很好地區分二者，同時，其他構造特征不存在可區别性；在化學成分上，通過聚類分析發現，相同緯度的木材聚為一類，與樹種無關，通過PCA分析發現，二者的分組存在明顯交集，不存在可區别性。因此，該研究認為通過上述指标無法實現降香黃檀與東京黃檀的鑒别。此項研究成果《降香黃檀與東京黃檀木材解剖特征及抽提物化學成分的可區别性》發表在《林業科學》期刊上。

原文鍊接：https://doi.org/10.1186/s12870-023-04513-3